最高人民法院裁判观点精编：2014-2015（下）
本书以最高人民法院自2014年1月1日起，在所有司法公开信息平台上发布的指导案例、《最高人民法院公报》案例和裁判文书、“中国审判指导丛书”案例、中国裁判文书网案例等为素材和依据，精心挑选了629件裁判文书，将其按照不同类别进行收...
简介
本书以最高人民法院自2014年1月1日起，在所有司法公开信息平台上发布的指导案例、《最高人民法院公报》案例和裁判文书、“中国审判指导丛书”案例、中国裁判文书网案例等为素材和依据，精心挑选了629件裁判文书，将其按照不同类别进行收...
版权
出版社人民法院出版社
出版时间2016年10月
字数368,868
分类社会文化-法律
热门划线
最高人民法院裁判观点精编：2014-2015（下）
人民法院出版社法规编辑中心
- 第三篇 知识产权
- 第一章 著作权
- 302.计算机软件著作权人为实现捆绑销售所设定的特定文件格式，不属于为保护其软件著作权而采取的技术措施——北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 303.软件著作权纠纷中，被控侵权软件源程序的所有人拒绝提供，且因技术限制无法读取，其应承担侵权责任——石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 304.对客观事物进行艺术抽象和美学修饰的创作成果构成作品——中国科学院海洋研究所、郑守仪诉刘俊谦、莱州市万利达石业有限公司、烟台环境艺术管理办公室侵犯著作权纠纷案
- 305.演绎者对其派生作品行使著作权应取得原作者许可——中国科学院海洋研究所、郑守仪诉刘俊谦、莱州市万利达石业有限公司、烟台环境艺术管理办公室侵犯著作权纠纷案
- 306.计划经济年代所创作的动画影片角色形象著作财产权归属，要运用利益衡量方法综合考量——上海美术电影制片厂诉珠海天行者文化传播有限公司等侵犯著作财产权纠纷案
- 307.市场管理公司不应对市场内侵犯知识产权的行为承担责任——秦智渊诉清远市江山电子有限公司、上海亦隆小商品市场经营管理有限公司侵犯著作权纠纷案
- 308.家谱与堂号不具有独创性——陆道龙诉陆逵等侵犯著作权纠纷案
- 309.图片作品著作权权属的证明——再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被申请人哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷案
- 310.根据同一历史题材创作作品中的必要场景和有限表达方式不受著作权法保护——张晓燕因与雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷案
- 311.对雕塑作品进行合理使用过程中署名义务的确定——再审申请人绍兴市水利局因与被申请人王巨贤、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷案
- 312.著作权合同的解释规则——再审申请人百视通网络电视技术发展有限责任公司因与被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司及一审被告康佳集团股份有限公司、国美电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
- 313.表格类表达方式是否具备独创性的判断——再审申请人马琦与被申请人乐山市文化广播影视新闻出版局、唐长寿著作权权属、侵害著作权纠纷案
- 314.共有权利人之间相互侵害著作权行为的认定——再审申请人北京金色里程文化艺术有限公司与被申请人上海晋鑫影视发展有限公司、原审被告李晓军、李文秀侵害著作权纠纷案
- 315.体育赛事节目的法律属性与救济——央视国际网络有限公司诉世纪龙信息网络有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷案
- 一、关于电视节目“德巴女足赛”的性质
- 二、关于央视公司在本案中的权利
- 316.参照他人摄影作品绘制油画行为构成侵权——薛华克诉燕娅娅、北京翰海拍卖有限公司侵害著作权纠纷案
- 317.智能手机自带视频播放软件的侵权责任判定——深圳市迅雷网络技术有限公司诉宏达通讯有限公司、北京华信通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
- 318.真实历史题材作品的著作权侵权认定——钱江诉唐灏等侵害著作权纠纷案
- 319.对涉高清多媒体播放器信息网络传播权行为及生产商过错的认定——深圳市迅雷网络技术有限公司诉北京华录北方电子有限责任公司等侵害作品信息网络传播权案
- 第二章 商标权
- 320.将他人所有的注册商标完全嵌入自己未经注册的产品标识，并使用在同类商品上的，属于商标近似侵权——苏州静冈刀具有限公司诉太仓天华刀具有限公司侵犯商标专用权纠纷案
- 321.恶意取得并行使商标权的行为不受法律保护——再审申请人深圳歌力思服饰股份有限公司、再审申请人王碎永及一审被告杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案
- 322.不具有区分商品来源作用的描述性使用不构成商标侵权——再审申请人陕西茂志娱乐有限公司因与被申请人梦工场动画影片公司、派拉蒙影业公司、中国电影集团公司、北京华影天映影院管理有限公司侵害商标权纠纷案
- 323.足以导致混淆、误认的回收利用行为构成商标侵权——再审申请人浙江喜盈门啤酒有限公司因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司、一审被告浙江蓝堡投资有限公司、抚州喜盈门啤酒有限公司、黑龙江北国啤酒集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 324.作为商品包装的立体商标的显著性的判断标准——再审申请人雀巢产品有限公司因与被申请人开平味事达调味品有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案
- 325.代表人或者代理人抢注被代表人或者被代理人商标的适用条件——再审申请人香港雷博有限公司（LehmanBrown Limited）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、家园有限公司商标争议行政纠纷案
- 326.中文商标与英文商标之间的近似性判断需要考虑的因素——再审申请人高文新因与被申请人戴比尔斯百年有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案
- 327.复杂历史因素下对《商标法》第二十八条的适用——再审申请人苏州稻香村食品工业有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人北京稻香村食品有限责任公司商标异议复审行政纠纷案
- 328.《商标法》第三十一条规定中在先权利“利害关系人”的界定——再审申请人采埃孚转向系统有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人台州汇昌机电有限公司商标争议行政纠纷案
- 329.《商标法》第三十一条规定中“在先权利”的界定——再审申请人帕克无形资产有限责任公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人戴均欢商标异议复审行政纠纷案
- 330.包含通用名称的商标显著性的认定——再审申请人上海避风塘美食有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审第三人、二审被上诉人上海磐石意舟餐饮管理有限公司商标争议行政纠纷案
- 331.缺乏合法性基础的注册商标专用权不能对抗他人的正当使用行为——再审申请人宁波广天赛克思液压有限公司与被申请人邵文军侵害商标权纠纷案
- 332.涉外委托加工中商标使用行为的判断——再审申请人浦江亚环锁业有限公司与被申请人莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷案
- 333.对包含外文文字的申请商标是否构成禁止注册的外国国家名称，应基于相关公众的知识水平和认知能力作出判断——再审申请人耐克国际有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案
- 334.驰名商标按需认定原则在商标授权确权行政案件中的适用再审申请人巨化集团公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人胡金云商标异议复审行政纠纷案
- 335.在先商标具有较高显著性和知名度的情况下，在后申请人应负有更高的注意和避让义务——再审申请人北京福联升鞋业有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京内联升鞋业有限公司商标异议复审行政纠纷案
- 336.商标之间适当共存的考量因素——再审申请人特多瓦公司与被申请人北京龟博士汽车清洗连锁有限公司及一审被告、二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会，一审第三人、二审被上诉人北京半隆贸易中心商标异议复审行政纠纷案
- 337.特殊历史背景下在先使用并有一定影响商标的认定——再审申请人贵州赖世家酒业有限责任公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司商标异议复审行政纠纷案
- 338.注册商标连续三年停止使用制度中的“使用”行为，应以核定使用的商品为限——再审申请人宁波市青华漆业有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人上海市方达（北京）律师事务所商标撤销复审行政纠纷案
- 339.象征性使用不构成商标的实际使用行为——再审申请人成超与被申请人通用磨坊食品亚洲有限公司、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷案
- 340.在商标授权、确权案件中的司法审查中，“以欺骗手段注册商标”属于绝对禁止的事由——日本特殊陶业株式会社诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、智择（香港）有限公司商标争议行政案
- 341.商标权利用尽制度的适用规则——大班面包西饼有限公司诉北京恒瑞泰丰科技发展有限公司侵害商标权案
- 342.平行进口中的商标侵权判定——法国大酒库股份公司诉慕醍国际贸易（天津）有限公司侵害商标权纠纷案
- 343.当立体商标专用权与外观设计专利权发生权利冲突时，在先原则是解决该冲突的基本保护原则——瑞士某制造有限公司诉广州市某制冷设备有限公司、上海某真空电子有限公司侵害注册商标专用权纠纷案
- 第三章 专利权、技术合同
- 344.凡是写入权利要求的技术特征，均应理解为专利技术方案不可缺少的必要技术特征——株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司专利侵权案
- 345.在前独立权利要求对并列独立权利要求保护范围的限定作用，应当根据是否有实质性影响来确定——哈尔滨工业大学星河实业有限公司与江苏润德管业有限公司侵犯发明专利权纠纷案
- 346.《专利法》第三十三条“原说明书和权利要求书记载的范围”的认定——郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案
- 347.发明专利申请人在修改原权利要求书时既可以扩大也可以缩小其请求保护的范围——郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案
- 348.申请人修改专利申请文件不超出原说明书和权利要求书记载的范围，不适用禁止反悔原则——郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案
- 349.发明或者实用新型所属的技术领域，一般根据专利的主题名称，结合技术方案所实现的技术功能、用途加以确定——曹忠泉与国家知识产权局专利复审委员会、上海精凯服务机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案
- 350.对于专利复审委员会认为专利权有效而人民法院认为专利权无效的，在判决撤销被诉决定的同时，应一并判决专利复审委员会重新作出决定——曹忠泉与国家知识产权局专利复审委员会、上海精凯服务机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案
- 351.在确定外观设计专利权的保护范围时，应以形状、图案、色彩设计要素为基本依据——马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司、阳江市伊利达刀剪有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
- 352.在无法律规定无效等情形下，权利人与侵权人的事先约定可直接作为确定侵权损害赔偿数额的依据——中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
- 353.方法专利的步骤顺序对专利权保护范围的限定作用——陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司、何建华及第三人温士丹侵害发明专利权纠纷案
- 354.包含与专利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，认定其落入专利权保护范围——艾肯IP有限公司与济南易邦实业有限公司、北京康安世纪科贸有限公司侵害发明权纠纷案
- 一、本专利权利要求15中的两个“独立于”含义的确定
- 二、被诉侵权产品中底板两侧的细长钢制部件的作用
- 三、被诉侵权产品是否落入本专利权利要求15的保护范围
- 355.独立权利要求与从属权利要求区别解释的条件——再审申请人自由位移整装公司因与被申请人常州市英才金属制品有限公司、上海健达健身器材有限公司侵害发明专利权纠纷案
- 356.权利要求中自行创设技术术语的解释规则——再审申请人上海摩的露可锁具制造厂因与被申请人上海固坚锁业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
- 357.实施包含专利技术的推荐性标准需取得专利权人的许可——再审申请人张晶廷因与被申请人衡水子牙河建筑工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人衡水华泽工程勘测设计咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案
- 358.专利权人向他人提供专利图纸的行为是否构成默示许可——再审申请人范俊杰因与被申请人吉林市亿辰工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
- 359.保护范围对外观设计专利侵权判断的影响——再审申请人兰溪市长城食品有限公司因与被申请人陈纯彬、一审被告北京民生家乐商业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
- 360.并非由产品功能唯一决定的设计特征应当在外观设计相同或者相近似判断中予以考虑——再审申请人洛阳晨诺电气有限公司因与被申请人天津威科真空开关有限公司、张春江、一审被告、二审被上诉人天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
- 361.专利复审及无效阶段对“明显实质性缺陷”的审查范围——再审申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人赢创德固赛有限责任公司发明专利申请驳回复审行政纠纷案
- 362.专利无效审查程序中依职权审查的范围——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人王伟耀，一审第三人、二审上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案
- 363.区别技术特征的认定应当以记载在权利要求中的技术特征为基础——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 364.未记载在说明书中的技术贡献不能作为要求获得专利权保护的基础——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 365.确定区别技术特征是否已经被现有技术公开应当考虑它们在各自技术方案中所起的作用——再审申请人宁波展通电信设备实业有限公司因与被申请人泰科电子瑞侃有限公司及一审被告、二审被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷案
- 366.“独立权利要求缺少必要技术特征”与“权利要求书应当以说明书为依据”的关系——再审申请人（瑞士）埃利康亚洲股份公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人刘夏阳、怡峰工业设备（深圳）有限公司发明专利无效行政纠纷案
- 367.在确定独立权利要求是否记载必要技术特征时，如何考虑权利要求中记载的功能性技术特征——再审申请人（瑞士）埃利康亚洲股份公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人刘夏阳、怡峰工业设备（深圳）有限公司发明专利无效行政纠纷案
- 368.发明实际所要解决的技术问题的确定——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 369.背景技术不能用于确定发明实际所要解决的技术问题——再审申请人深圳市理邦精密仪器股份有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人、二审上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 370.如何认定《专利法实施细则》第二十一条第二款中的“技术问题”——再审申请人（瑞士）埃利康亚洲股份公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人刘夏阳、怡峰工业设备（深圳）有限公司发明专利无效行政纠纷案
- 371.对预料不到的技术效果的确定——再审申请人北京亚东生物制药有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人山东华洋制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 372.未取得预料不到技术效果的数值范围选择不能给本专利带来创造性——再审申请人日本斯倍利亚社股份有限公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人史天蕾发明专利权无效行政纠纷案
- 373.申请日在先的注册商标专用权可以用于判断是否与外观设计专利权相冲突——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人白象食品股份有限公司、一审第三人陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷案
- 374.合法来源抗辩的举证责任和证明尺度——再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案
- 375.侵权产品上所示商标的权利人可以被合理地推定为侵权产品的制造者——再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案
- 376.警告函对销售商主观过错的证明作用——再审申请人孙俊义因与被申请人郑宁侵害实用新型专利权纠纷案
- 377.侵权警告的发送应限于合理范围，并善尽注意义务——石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案
- 378.专利权人主张本国优先权时的举证责任和说明义务——再审申请人慈溪市博生塑料制品有限公司与被申请人陈剑侵害实用新型专利权纠纷案
- 379.在说明书引证背景技术文件的情况下，对说明书公开内容的正确理解——再审申请人慈溪市博生塑料制品有限公司与被申请陈剑侵害实用新型专利权纠纷案
- 380.应用环境特征在方法专利侵权判断过程中的作用——再审申请人华为技术有限公司与被申请人中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷案
- 381.专利法意义上的销售行为的认定标准——再审申请人刘鸿彬与被申请人北京京联发数控科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷案
- 382.专利申请时已经明确排除的技术方案，不能以技术特征等同为由在侵权判断时重新纳入专利权的保护范围——再审申请人孙俊义与被申请人任丘市博成水暖器材有限公司、张泽辉、乔泰达侵害实用新型专利权纠纷案
- 383.外观设计近似性判断的判断主体、比对方法和比对对象——上诉人本田技研工业株式会社与被上诉人石家庄双环汽车股份有限公司、石家庄双环汽车有限公司、石家庄双环新能源汽车有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
- 384.设计特征的认定及对外观设计近似性判断的影响——再审申请人浙江健龙卫浴有限公司与被申请人高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷案
- 385.抵触申请抗辩成立的条件——再审申请人慈溪市博生塑料制品有限公司与被申请人陈剑侵害实用新型专利权纠纷案
- 386.现有设计抗辩的审查与判断——再审申请人丹阳市盛美照明器材有限公司与被申请人童先平侵害外观设计专利权纠纷案
- 387.先用权抗辩的审查与认定——再审申请人北京英特莱技术公司与被申请人深圳蓝盾公司北京分公司、北京蓝盾创展门业有限公司侵害发明专利权纠纷案
- 388.权利要求的解释所需遵循的一般原则——再审申请人李晓乐与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人、二审上诉人郭伟、沈阳天正输变电设备制造有限责任公司发明专利权无效行政纠纷案
- 389.字面含义存在歧义的技术特征的解释规则——申诉人辽宁般若网络科技有限公司与被申诉人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人中国惠普有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 390.化学领域产品发明说明书充分公开的判断——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会、北京嘉林药业股份有限公司与被申请人沃尼尔·朗伯有限责任公司、一审第三人张楚发明专利权无效行政纠纷案
- 391.确定发明所要解决的技术问题与判断说明书是否充分公开之间的关系——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会、北京嘉林药业股份有限公司与被申请人沃尼尔·朗伯有限责任公司、一审第三人张楚发明专利权无效行政纠纷案
- 392.申请日后补交的实验性证据是否可以用于证明说明书充分公开——再审申请人国家知识产权局专利复审委员会、北京嘉林药业股份有限公司与被申请人沃尼尔·朗伯有限责任公司、一审第三人张楚发明专利权无效行政纠纷案
- 393.从属权利要求是否得到说明书支持的判断——再审申请人朱福奶、翟佑华、马国奶与被申请人国家知识产权局专利复审委员会及一审第三人、二审上诉人河南全新液态起动设备有限公司发明专利权无效行政纠纷案
- 394.同一技术方案中产品权利要求与方法权利要求创造性评判之间的关系——再审申请人广东天普生化医药股份有限公司与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、第三人张亮发明专利权无效行政纠纷案
- 395.专利权人于侵权认定作出前发送侵权警告维护自身权益的行为，不构成不正当竞争——石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷案
- 396.电子证据真实性和证明力的审查判断——再审申请人董健飞与被申请人吴树祥、一审被告、二审上诉人国家知识产权局专利复审委员会外观设计专利权无效行政纠纷案
- 397.新颖性的判断中，仅体现于用药行为中的特征而不是制药用途的技术特征，对权利要求请求保护的制药方法不具有限定作用——卡比斯特制药公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷案
- 398.涉及药品注册的技术转让合同中违约行为的认定——江苏济川制药有限公司诉北京福瑞康正医药技术研究所技术转让合同纠纷案
- 399.专利权人对纳入标准的专利进行了专利信息披露，他人未征得专利权人同意，在实施标准时实施专利的行为构成对专利权的侵害——张晶廷诉衡水子牙河建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷案
- 第四章 反不正当竞争、反垄断
- 400.对已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称予以保护——天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案
- 401.擅自将他人已实际具有商号作用的企业名称简称在商业活动中使用，使公众混淆误认，属不正当竞争行为——天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案
- 402.经营者是否具有违反行政法律法规行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利——兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 403.竞争者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法规定，损害他人合法权益，应认定为不正当竞争行为——兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 404.从事互联网服务的经营者，妨碍其他经营者正当经营并损害其合法权益，应认定为不正当竞争——北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案
- 405.具有地域特点的商品通用名称应是在某一地区或领域约定俗成，长期普遍使用并为相关公众所认可——山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 406.知名商品是在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的商品——意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
- 407.知名商品特有的包装是能够区别商品来源的盛装或保护的容器等包装——意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
- 408.对知名商品特有的包装、装潢，进行足以引起市场误认的全面模仿，属于不正当竞争行为——意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
- 409.限制最低转售价格的协议、决定或其他协同行为，如果具有排除、限制竞争的效果，即构成垄断协议——北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷案
- 410.互联网市场背景下对《反不正当竞争法》第二条规定的适用——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案
- 411.互联网市场领域中商业诋毁行为的认定——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案
- 412.互联网市场领域技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限——上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案
- 413.缺乏正当性与合理性而对他人搜索结果实施干扰的行为构成不正当竞争——再审申请人北京奇虎科技有限公司因与被申请人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司及原审被告奇智软件（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 414.在滥用市场支配地位案件中是否均须明确界定相关市场——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
- 415.相关市场界定中“假定垄断者测试”的可适用性及其适用方法——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
- 416.互联网领域平台竞争的特点对相关市场界定的影响——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
- 417.网络即时通信服务相关地域市场界定需考虑的因素——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
- 418.市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
- 419.滥用市场支配地位行为的分析步骤与方法——上诉人北京奇虎科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
- 420.权利人对商业秘密内容和范围的明确与固定——再审申请人新发药业有限公司与被申请人亿帆鑫富药业股份有限公司、一审被告姜红海、马吉锋侵害商业秘密纠纷案
- 421.善意的在先使用行为不构成擅自使用他人企业名称——再审申请人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 422.具有举证能力的一方当事人拒绝明确商业秘密的具体内容，不影响人民法院对确认不侵害商业秘密案件的受理——再审申请人丹东克隆集团有限责任公司与被申请人江西华电电力有限责任公司确认不侵害商业秘密纠纷案
- 423.对证据证明效力的审核认定及对提供伪证行为的处罚——再审申请人广东华润涂料有限公司与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司、一审被告吴雪春不正当竞争纠纷案
- 424.停止侵权责任的承担，应当遵循善意保护原则并兼顾公共利益——再审申请人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 425.对省足协身份问题及其诉讼主体资格的判断——广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷案
- 426.对省足协是否滥用行政权力构成行政垄断的判断——广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷案
- 427.对省足协是否滥用市场支配地位的判断——广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷案
- 一、关于本案相关市场的界定
- 二、关于广东省足协是否具有本案相关市场支配地位
- 三、关于广东省足协是否滥用市场支配地位
- 428.对横向垄断协议的判断——广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷案
- 429.客户名单作为商业秘密的侵权认定——吉尔生化（上海）有限公司诉希施生物科技（上海）有限公司等侵害经营秘密纠纷案
- 第五章 其 他
- 430.未经登记公告的品种权转让行为无效——再审申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被申请人河南省大京九种业有限公司、武威市武科种业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案
- 431.植物新品种侵权损害赔偿数额的计算——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷案
- 432.植物新品种侵权案件的损害赔偿数额包括为制止侵权行为支付的合理开支——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷案
- 433.植物新品种侵权案件中证据保全效力的认定——再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司、再审申请人新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷案
- 434.侵害植物新品种权案件中，对结论不同的测试报告的采信与认定——再审申请人山东登海先锋种业有限公司与被申请人陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
- 435.登记图样和样品对集成电路布图设计保护范围确定的作用——再审申请人昂宝电子（上海）有限公司与被申请人南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳赛灵贸易有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
- 第四篇 民事诉讼
- 第一章 综 合
- 436.对于变更诉讼费用负担的请求，法院应依职权予以审查——芦文喜与安阳市天利房地产开发有限公司赔偿逾期交工损失纠纷案
- 437.法院酌定诉讼代理费的标准问题——北京市正皓律师事务所诉中原对外工程有限公司诉讼代理合同纠纷案
- 438.诉讼费用负担以当事人过错为基本原则——阳江市国土资源局与阳江市练达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷案
- 第二章 起诉和受理
- 439.买受方已取得房屋产权而未实际占有的，应以合同相对方为被告提起债权给付之诉——连成贤诉臧树林排除妨害纠纷案
- 440.不应对诉讼请求进行实质性审查，除非有明确证据证明原告诉讼请求与事实不符——江西省人民医院与北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷案
- 441.借款担保纠纷与应收账款转让纠纷，不应合并审理——张荣祥、秦怡、田超、江苏长三角煤炭有限公司、江苏长三角能源发展有限公司、江苏中江能源有限公司、中煤科技集团有限公司与中国民生银行股份有限公司南京分行一般借款合同纠纷案
- 442．股东资格确认之诉与查阅公司账簿之诉可合并审理——呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军、小风与刘佩勇股权转让合同纠纷案
- 443.二审新增反诉，调解不成的，当事人应当另行起诉——李厚文、李厚菊与冯军、余克俭、伍友财股权转让合同纠纷案
- 444.调解已确认，另案再提反诉，并非一定系重复诉讼——青海省三江水电开发股份有限公司、广东清能发电集团有限公司、广东省源天工程公司、天津阿尔斯通水电设备有限公司买卖合同纠纷案
- 445.合同债权请求权与票据追索权发生竞合时可择一诉权行使——阳城县皇城相府（集团）实业有限公司诉晋城市国新能源运销公司北板桥发运处买卖合同纠纷案
- 446.二审期间作为被上诉人的原审原告可撤回起诉——余某诉黄某赡养纠纷案
- 447.就单一事实关系发生的请求权未形成实体请求权竞合，不构成“一案二诉”——葡信公司诉嘉和公司装饰装修合同纠纷案
- 第三章 管 辖
- 448.一方当事人住所地在铁路运输法院辖区，另一方当事人住所地既不在该辖区，又不在铁路运输法院所在省份行政辖区，属于“当事人一方住所地不在省高院辖区”——准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司与中铁十局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖权异议案
- 449.第一审民商事案件级别管辖标准的认定——贵州丰鑫源矿业有限公司与杨正勤采矿权转让合同纠纷案
- 450.法院受理建设工程施工合同纠纷时依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》修改前的规范有管辖权，可继续审理——上海浦东日角建筑有限公司诉上海军华置业有限公司、福建省海泉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷案
- 451.标的二千万，一方当事人外地，一审可由高院管辖——贵州丰鑫源矿业有限公司与杨正勤采矿权转让合同纠纷管辖权异议案
- 452.基于买卖合同成立的保理合同，应根据保理合同确定管辖法院——柳州钢铁股份有限公司与中信银行股份有限公司厦门分行、厦门拓兴成集团有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议案
- 453.约定“可”向某国法院起诉的，应视为排他性管辖——徐志明与张义华股权转让合同纠纷案
- 454.管辖争议条款是合同实质性内容，应以备案合同确定案件的管辖——中国对外建设有限公司与鞍山华创德隆房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
- 第四章 诉讼参加人
- 455.第三人因其本人原因未参加诉讼，其提起的第三人撤销之诉应予驳回——马鸿鲁与杨宁俊、白金伟第三人撤销之诉案
- 456.资产公司一审后受让债权，二审时可申请变更主体——中国农业发展银行灯塔市支行与辽阳宾馆有限责任公司、辽阳罕王湖农业集团有限公司金融借款合同纠纷案
- 第五章 证 据
- 457.审判人员应对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果——华镇名与孙海涛、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷案
- 458.正确适用证据规则，以有效证据认定当事人之间的法律关系性质——上诉人洪秀凤与被上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
- 459.相互矛盾的证据，直接证据的证明力强于间接证据——刘岩与吉林市昌茂房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷案
- 460.仅因合理怀疑不足以推翻有瑕疵的证据的证明力——杨士英诉天津市聚华实商贸有限公司股权转让纠纷案
- 461.网站信息查证属实的可作为认定事实的依据——天津市哲尔国际贸易有限公司诉天津凯耀物流有限公司、元万春保管合同纠纷案
- 462.刑事侦查程序中形成的造价鉴定，经双方当事人认可，可以作为定案依据——湖南省第六工程有限公司、株洲市汇亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
- 第六章 调 解
- 463.调解书送达之前，诉讼中达成的调解协议当事人有权反悔——岳阳市汇辰房地产开发有限公司与岳阳中林置业投资有限公司、湖南泰山工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷再审案
- 464.错误的调解协议司法确认案件可撤销原裁定——撤销成新桥、成平秀、成卫明、成卫国房屋继承纠纷司法确认决定案
- 465.债务人为己方保全方便将相关款项转入法院账户而非调解书确定的账户，不能视为已履行给付义务——浙江广宏建设有限公司与嘉兴市鑫港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
- 第七章 审判监督程序
- 466.人民法院审理检察机关抗诉的再审案件一般应以原审审理范围为限——湖北金华实业有限公司与苏金水等商品房买卖合同纠纷案
- 467.案外人权利主张所指向的执行标的与原判决、裁定的标的具有同一性的，应当依照审判监督程序办理——孙昌明与江苏威特集团有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司案外人执行异议纠纷案
- 468.人民法院针对再审申请人对按自动撤回上诉处理裁定不服申请再审案件的审查范围仅为其对该裁定不服的理由
- 469.案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，认为执行依据的判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理——孙昌明与江苏威特集团有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司案外人执行异议纠纷再审案
- 470.上级法院裁定驳回当事人再审申请后，检察机关又以相同理由提出抗诉，上级法院可以指令原审法院再审——青岛恒仁工贸有限公司与即墨市第二建筑工程公司、陈锡安建设工程施工合同纠纷案
- 第八章 执行程序
- 471.生效法律文书确定的权利人在进人执行程序前合法转让债权的，债权受让人可作为申请执行人直接申请执行——李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案
- 472.被执行人在收到执行法院执行通知前，收到另案法院通知并清偿债务的，执行法院不能将该部分已清偿债务纳入执行范围——中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案
- 473.当事人向我国法院申请执行发生法律效力的涉外仲裁裁决，发现被申请执行人或其财产在我国领域内的，我国法院即对该案具有执行管辖权——上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案
- 474.申请人向人民法院申请财产保全措施有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失——李正辉诉柴国生财产损害赔偿纠纷案
- 475.有义务协助法院采取保全措施的第三人妨害保全，应承担损害赔偿责任——上海普鑫投资管理咨询有限公司诉中银国际证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷案
- 476.执行程序中的和解协议应受《合同法》关于合同效力规范的调整——成功与惠州市惠阳区南凯实业有限公司复议案
- 一、关于执行程序能否对和解协议的效力进行审查
- 二、关于本案所涉和解协议的效力
- 477.案外人执行异议之诉中，应对案外人提交的《房屋买卖协议》或者《以房抵债协议》的真实性予以审查——河南华宸工程建设有限公司与郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闰信用社、郑州豫东置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷申请再审案
- 478.执行程序中当事人可以行使抵销权——最高人民法院（2014）执他字第25号函
- 479.整体拍卖后，如以部分不动产抵债对拍卖物整体上无显著影响，应允许将部分不动产以物抵债——最高人民法院（2010）执复字第12号执行裁定书
- 480.最高人民法院有权处理当事人就不予执行仲裁裁决案件提起的执行监督申请——中国对外建设有限公司申请不予执行仲裁裁决案
- 481.为设立公司需要，以设立中公司名义参与司法拍卖的，不宜否定司法拍卖的效力——最高人民法院（2014）执他字第4号函
- 482.占有可以适用执行回转程序——最高人民法院（2013）执监字第37号函
- 一、关于应否适用执行回转程序
- 二、关于执行回转的内容
- 三、关于不能恢复对涉案房地产的占有时能否折价抵偿
- 483.在保障被执行人享有基本生活条件下，可强制执行住房公积金——最高人民法院（2013）执他字第14号函
- 484.终结本次执行程序期间，迟延履行利息仍应予计算——青海银行股份有限公司与青海东湖宾馆旅业有限责任公司借款担保合同纠纷案
- 485.人民法院可以追加自愿替被执行人偿还债务并接受强制执行的案外人为被执行人——李继春与兰州长城电工股份有限公司申请执行其借款担保合同纠纷案
- 486.案外人物权期待权可排除执行——张树俊与惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司案外人执行异议之诉案
- 一、关于张树俊对案涉房屋是否享有所有权的问题
- 二、张树俊对案涉不动产是否享有足以排除执行的物权期待权
- 487.执行实施案件中对是否存在超标情形应委托评估后重新审查——沈鸿与创新书店民间借贷纠纷案
- 488.撤回执行申请导致自然债务，再行主张，不予保护——中国信达资产管理股份公司辽宁省分公司与沈阳（中国北方花城）有限公司不良债权追偿纠纷案
- 489.对执行财产享有优先受偿权并非阻却执行的法定事由——卢其山诉新茂钢模出租站、吕夫刚案外人执行异议之诉案
- 490.首封债权人优于轮候查封债权人执行受偿并无法律依据——上海福福服饰有限公司诉上海唐氏印务有限公司执行分配方案异议之诉案
- 第九章 仲 裁
- 491.仲裁条款仅涵盖担保合同纠纷的，仲裁庭对于委托代理合同纠纷的审理超出了管辖范围——中国对外建设有限公司申请不予执行仲裁裁决案
- 492.实际施工人与承包人约定仲裁的情况下不能起诉发包人——甘肃杰出建筑工程有限公司与中交第二公路工程局有限公司、兰渝铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审申请案
- 第五篇 行政·国家赔偿
- 第一编 行 政
- 第一章 受案范围
- 493.高校对受教育者因违反校规、校纪而拒绝颁发学历、学位证书，受教育者可依法提起行政诉讼——田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案
- 494.申请人对高校不授予其学位的决定不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理——何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案
- 495.只有对当事人权利义务产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见、复核意见，才是能够申请复议、可诉的行为——王景彬诉辽宁省人民政府驳回行政复议申请案
- 496.行政机关制定行政规范性文件的行为，不属于行政诉讼的受案范围——王秀云诉辽宁省阜新市太平区人民政府给付取暖费案
- 497.政府会议纪要未对外发生法律效力，不属于可诉的行政行为范畴——王秀云诉辽宁省阜新市太平区人民政府给付取暖费案
- 498.被诉行政行为的可诉性不受行政复议决定效力的约束——李焕明诉辽宁省辽中县人民政府行政答复案
- 499.对安全事故报告的行政批复的属于可诉的行政行为，人民法院应当对该行为的合法性进行审查并依法作出判决——王大庆诉大连市人民政府安全事故报告行政批复案
- 500.土地储备中心签订土地使用权收购合同，不属于行政诉讼的受案范围——大连保税区德珑房地产开发有限公司诉大连保税区管理委员会、大连保税区规划和土地房屋局收回国有土地使用权并行政赔偿案
- 501.改变原处理意见的信访答复行为属于可诉的行政行为——马恩本诉黑龙江省嫩江县人民政府不履行发放移民安置补偿款法定职责案
- 502.行政机关不履行上级行政机关交办事项的行为，属于行政诉讼的受案范围——杨启鹏诉辽宁省绥中县人民政府、绥中县海洋与渔业局不履行发放污染补偿款法定职责案
- 503.行政机关针对文件效力的咨询申请作出的答复以及不予答复行为，不属于政府信息公开行为，故不属于行政复议受理范围——孙长荣诉吉林省人民政府行政复议不予受理决定再审案
- 第二章 起诉与受理
- 504.被征收人获得安置补偿的，与涉案土地不再具有法律上的利害关系，不具有原告资格——胡兆明诉抚顺市人民政府及抚顺市九三房地产开发有限公司出让国有土地使用权批复案
- 505.普通共同诉讼中，一审法院认为应当分别起诉、分别受理的，二审对此类裁定应当予以维持——高波涛等24人诉沈阳市和平区人民政府强制拆除案
- 506.行政机关依法以公告方式送达的，起诉人知道行政行为的时间应当以公告之日起计算——马德有诉梅河口市人民政府房屋征收决定案
- 507.人民法院以案件不属于本院管辖为由，裁定不予立案或者驳回起诉的，应当对其他起诉条件一并审查——辽宁中宇房地产开发有限公司与沈阳市人民政府、沈阳市人民检察院暂扣、移交公司证件案
- 508.行政主体确系受其他行政机关委托行使职权的，应当以委托的行政机关为被告——唐祯兴诉绥中县人民政府、辽宁省东戴河新区管理委员会行政强制措施并赔偿案
- 509.当事人起诉行政机关不作为行为并请求行政赔偿的，必须是基于具体的事由、针对特定的行政相对人承担的具体的作为义务——王展鹏诉阜新市公安局新邱公安分局行政赔偿案
- 510.人民法院审理行政案件第一要务是明确被诉行政行为——史金德诉辽宁省大石桥市人民政府行政不作为案
- 511.当事人请求行政机关履行法定职责的，应当先向该行政机关提出申请——王秀云诉辽宁省阜新市太平区人民政府给付取暖费案
- 512.经仲裁裁决或者民事判决解除土地出让合同后，原土地受让人对行政机关就涉案土地作出的相关行政行为不具有原告主体资格——大连保税区德珑房地产开发有限公司诉大连保税区管理委员会、大连保税区规划和土地房屋局收回国有土地使用权并行政赔偿案
- 513.在当事人起诉的被诉行政行为不明确，或者起诉状内容欠缺、有其他错误的情况下，人民法院应当进行指导和释明——孙世武诉沈阳市浑南区人民政府颁发宅基地使用证案
- 514.被征收人对征收决定前置行为提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉——胡艳玲诉抚顺市人民政府出让国有土地使用权批复案
- 第三章 审理与法律适用
- 515.政府公众网络系统如未作例外说明，则系统确认申请提交成功日期应视为申请之日，逾期答复，应为违法——李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案
- 516.高校违法违规对受教育者作出退学处理等决定的，人民法院不予支持——田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案
- 517.高校对违规受教育者作出影响其基本权利的决定时，应允许其申辩并在决定作出后及时送达——田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案
- 518.高校依照规定在学术自治范围内制定的授予学位的学术水平标准，人民法院应予支持——何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案
- 519.因工作原因是指职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系——孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案
- 520.工伤认定中的工作场所是与职工工作相关的场所——孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案
- 521.职工在从事本职工作中的过失不属于《工作保险条例》中规定的特别情形，不影响工作认定——孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案
- 522.行政机关作出具体行政行为时未引用具体法律条款，且在诉讼中不能证明该行为合法，应视为适用法律错误——宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案
- 523.企业经营特别强调某种配料、成分的食品而未标示含量的，属于经营标签、说明书不符合《食品安全法》规定——盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局食品安全行政处罚案
- 524.政府性规范文件与法律法规相抵触的，不能作为行政机关不履行法定职责的依据——陈爱华诉南京市江宁区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责案
- 525.行政机关因决定违法造成逾期付补偿款的，承担逾期支付补偿款期间的同期银行利息损失——定安城东建筑装修工程公司与海南省定安县人民政府、第三人中国农业银行定安支行收回国有土地使用权及撤销土地证案
- 526.滥用诉讼权行为的认定——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复
- 527.当事人请求行政赔偿，不能证明财产损失的具体数额的，人民法院酌定予以赔偿——李玉明诉沈阳市和平区人民政府行政赔偿案
- 528.强制拆除房屋案件中，原告应当对适格被告承担初步证明责任——大连万达制衣有限公司诉大连市中山区人民政府强制拆除违法建筑并行政赔偿案
- 529.属于行政复议范围的具体行政行为，应当是对特定公民、法人或者其他组织合法权益造成侵害或者产生不利影响的行为——刘文霞诉辽宁省人民政府行政复议不予受理告知案
- 530.原审认定事实清楚证据充分的，二审人民法院可以书面审理，迳行裁判——沈阳立顺废旧有色金属回收有限公司诉沈阳市人民政府不予公开政府信息案
- 531.人民法院在对被诉行政行为合法性全面审查的基础上，应当对当事人的争议焦点问题进行重点阐述——卢柏钧、张素清、刘恩学与郭耀峰诉大洼县人民政府征收行政决定案
- 532.复议机关应当以行政复议决定书方式作出不予受理复议申请决定——袁景祯诉辽宁省人民政府不履行行政复议职责案
- 533.当事人申请政府信息项目较多时，受理机关可以要求其按照“一事一申请”的原则重新提出申请——常宏坤诉义县人民政府不履行政府信息公开法定职责案
- 534.在行政赔偿、补偿案件中，如果原告提出了运用逻辑推理和生活经验无法认定的巨额损失，则不能免除原告对该项损失的初步证明责任——苏艳诉大连金州新区管理委员会强制维修并行政赔偿案
- 535.对房屋登记机关不予办理登记的法定情形之一“权属有争议的”的理解适用——孙贺忠诉沈阳市房产局房屋登记案
- 536.申请人申请办理转移登记的房屋存在权属争议的情形时，人民法院有权审查登记机关裁量权的行使——孙贺忠诉沈阳市房产局房屋登记案
- 537.已获得征收补偿的被征收人没有对征收批复进行复议的资格——张德顺等45人诉辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定案
- 538.房屋征收违法强拆案件中，对当事人赔偿数额的确定——魏宗芳诉沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法并赔偿案
- 539.行政机关违法强制拆除当事人房屋，在难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，人民法院可以直接判决行政机关对房屋及其他人身、财产损失一并予以行政赔偿——魏宗芳诉沈阳市和平区人民政府强制拆除并行政赔偿案
- 540.违法强制拆除房屋的行政赔偿不得低于原告依照征收补偿方案可以获得的征收补偿标准——范春生诉沈阳市和平区人民政府房屋行政强制并行政赔偿案
- 541.行政机关负责人确因正当事由不能出庭的，经向法庭书面报告具体情况，委托相关工作人员到庭应诉的，符合法律规定——赵士才诉辽宁省辽阳市人民政府不予受理行政复议决定案
- 542.原告在起诉时提出行政赔偿请求，经审理认为应当属于行政补偿时的处理——李秀玲诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿案
- 543.与案件实体或者程序处理相关的事实，即便是民事事实，人民法院在行政诉讼中也必须予以审查认定——李志、李强诉康平县人民政府颁发林权证案
- 544.因特殊历史原因取得集体土地房屋使用证的城镇居民无权无期限无偿占有使用集体经济组织所有的土地——张广东诉建昌县人民政府、贺春林、建昌县建昌镇建昌街村民委员会林权行政处理决定案
- 第二编 国家赔偿
- 545.国家机关及其工作人员行使职权时严重影响其工作、生活，属于造成精神损害严重后果——朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案
- 546.赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的数额，应根据侵权行为具体情节及其后果等综合因素确定——朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案
- 547.赔偿请求人以违反《国家赔偿法》为由申请赔偿的，人民法院应就司法行为是否违法及是否承担赔偿责任一并审查——国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案
- 548.人民法院审理执行异议案件，原执行行为所依据的当事人执行和解协议不得侵犯案外人的合法权益——国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案
- 549.公安机关根据人民法院生效刑事判决将判令追缴的赃物发还被害单位，不得侵犯赔偿请求人的合法权益——卜新光申请刑事违法追缴赔偿案
- 550.公安机关依法对犯罪嫌疑人以票据诈骗犯罪所得支付给赔偿请求人的高息部分不属于违法——马萍申请国家赔偿案
- 551.法院根据夫妻一方提出的申请将涉案款项全部发还，离婚后，另一方以发还行为侵犯个人财产权提出赔偿请求的，不予支持——张牧申请国家赔偿案
- 552.拆迁人和相关行政机关应当保证被拆迁人得到公平合理的补偿安置——陈山河与洛阳市人民政府、洛阳中房地产有限责任公司行政赔偿案
- 553.违法确认是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一——赵某等三人诉四川省双流县人民政府行政赔偿申请再审案
- 554.选择不同路径申请行政赔偿对赔偿请求人权利的影响——林则通与汕头市人民政府行政决定及行政赔偿案
- 第六篇 刑 事
- 第一章 危害公共安全罪
- 555.机动车驾驶人员出于竞技、刺激或其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的属于追逐竞驶——张某某、金某危险驾驶案
- 556.追逐竞驶未造成人员伤亡或财产损失，但足以威胁他人生命财产安全，属危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形——张某某、金某危险驾驶案
- 557.实施了“追逐竞驶”行为，并不必然构成共同犯罪——梁根朝、贺俊巧以危险方法危害公共安全案
- 558.肇事人已履行交通肇事后的法定义务后而逃跑的，应认定为交通肇事犯罪后潜逃——张宪国交通肇事案
- 第二章 破坏社会主义市场经济秩序罪
- 559.行为人对于走私物品中夹藏有其他走私物品确实不明知的，不能适用“根据实际的走私对象定罪处罚”的规定——上海市人民检察院第一分院诉应志敏、陆毅走私废物、走私普通货物案
- 560.故意销毁账外资金的凭证、单据的构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪——兰永宁故意销毁会计凭证、会计账簿，贪污、受贿案
- 561.国家出资企业中的国家工作人员，利用本人职务范围内的权力和地位，非法占有公共财物的，构成贪污罪——兰永宁故意销毁会计凭证、会计账簿，贪污、受贿案
- 562.国家出资企业中的国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，构成受贿罪——兰永宁故意销毁会计凭证、会计账簿，贪污、受贿案
- 563.交易型合同诈骗与销售伪劣产品罪的区分——马中正合同诈骗案
- 564.交易型合同诈骗与销售伪劣产品罪犯罪数额的认定——马中正合同诈骗案
- 565.单位犯罪中的异种数罪认定——青岛龙鑫泰国际货运有限公司等走私国家禁止进出口的货物案
- 566.是否具有非法占有目的是区分集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的关键——李传柱等犯集资诈骗、非法吸收公众存款案
- 567.对非法集资行为人“非法占有目的”的认定——云南荷尔思商贸有限责任公司、张安均等非法吸收公众存款案
- 568.盗窃未激活的信用卡并挂失使用的行为构成信用卡诈骗罪——鲁刘典信用卡诈骗案
- 569.在互联网上利用“P2P”技术实施的非法在线视听、阅读网站等侵犯著作权案件属于新类型知识产权犯罪案件——张杰侵犯著作权案
- 570.网络聚合平台通过P2P技术传播影视作品型网络服务提供行为构成侵犯著作权罪的犯罪认定——张俊雄侵犯著作权案
- 571.侵犯知识产权犯罪中违法所得的认定及处理——高建伟、焦凤林侵犯著作权案
- 572.线上高额返利形成传销模式的经营行为如何定性——曹顺等人组织、领导传销案
- 573.虚假新闻报道构成损害商业信誉罪的认定——陈永洲损害商业信誉案
- 574.在被告人拒不承认“明知”的情况下，犯罪故意中“明知”的认定，应采用推定明知的审查方法——金国宏等人销售有毒食品罪案
- 575.村委会成员涉嫌受贿行为的认定——韩中举、商光秀、韩雪萍、高原非国家工作人员受贿罪案
- 第三章 侵犯公民人身权利、民主权利罪
- 576.当对被告人刑事犯罪事实不予认定时，如证明被告人有过错的证据占优势，则被告人应负民事赔偿责任——陈波故意伤害案
- 577.非法鉴定意见的排除——郑永生故意伤害宣告无罪案
- 578.被告人翻供案件的证据认定——刘超、陈兰燕绑架、抢劫案
- 579.强奸犯罪中使用暴力造成被害人死亡的定性——李振国故意杀人、强奸案
- 580.利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事犯罪的司法认定——秦志晖诽谤、寻衅滋事案
- 581.特殊体质被害人死亡案件中因果关系的确定及量刑——王建秋、赫喜贵等人故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事案
- 582.亲属知情不举与窝藏罪的界限——张广现故意伤害、尹红丽被指控窝藏宣告无罪案
- 583.绑架罪犯罪情节较轻之认定——龚兴华、黄志军等绑架案
- 584.教唆犯罪中实行过限的认定——赵纯玉、郭文亮故意伤害案
- 585.采用保护性措施确保被害人出庭陈述——郑庆生强奸案
- 第四章 侵犯财产罪
- 586.行为人利用信息网络窃取财物、骗取财物之犯罪认定——臧进泉等盗窃、诈骗案
- 587.行为人以逃匿方式拒不支付劳动报酬的，构成拒不支付劳动报酬罪——四川省双流县人民检察院诉胡克金拒不支付劳动报酬案
- 588.如何把握死刑案件的证明标准与证明对象——袁兵抢劫案
- 589.骨龄鉴定意见的证明力标准——张伟盗窃案
- 590.没有确实、充分的证据应当疑罪从无——牟成诈骗案
- 591.共同抢劫致人死亡，如何准确区分主犯的罪责——田俊辉等抢劫案
- 592.已执行完毕的刑事判决被再审改判后产生的问题及认定——谢友仁、潘锋犯盗窃罪再审案
- 593.因盗窃被当场抓获后如实供述未被掌握的其他盗窃行为导致入罪的，是否构成自首——王冬岳盗窃案
- 594.个体工商户的雇员利用职务之便，虚开借条骗取借款行为的定性——赵军诈骗案
- 595.诈骗罪与票据诈骗罪竞合的界定——俞辉诈骗案
- 596.利用酒托诱骗他人高额消费行为的性质与认定——李军、陈富海等28人诈骗案
- 597.网络购物型诈骗罪的认定——王增荣、王亮斌、黄清河、王湖建、赵换平诈骗案
- 598.网游客服盗刷游戏虚拟财产贩卖行为的定性与数额认定——雒彬彬职务侵占案
- 599.村民小组长将集体土地征用补偿费据为己有构成职务侵占罪——赵玉生、张书安职务侵占案
- 第五章 妨害社会管理秩序罪
- 600.“排除合理怀疑”证明标准的判断——任贺军寻衅滋事案
- 601.擅自向河中倾倒大量工业废水的刑事责任认定——王文峰、马正勇污染环境案
- 602.非法获取计算机信息系统数据罪的认定——朱洋非法获取计算机信息系统数据案
- 603.非法控制计算机信息系统罪的认定——向军非法控制计算机信息系统案
- 604.侵入他人网络游戏空间窃取游戏金币的行为性质认定——岳曾伟等人非法获取计算机信息系统数据案
- 605.转移他人虚拟财产并牟利的行为认定——董勇、李文章非法获取计算机信息系统数据案
- 606.超标排放行为入罪的司法审查与认定——程凤莲污染环境案
- 607.污染环境犯罪中，危害后果的严重程度不改变对被告人行为的定性——樊爱东、王圣华等污染环境案
- 608.焚烧工业垃圾向大气排放大量有毒气体的行为属于司法解释规定的“其他严重污染环境的情形”——梁连平污染环境案
- 609.污染环境罪的认定标准——张秀娣、林文荣等污染环境案
- 610.污染环境罪的结果加重情节——张秀娣、林文荣等污染环境案
- 611.公诉机关未指控的罪行法院不能自行增加罪名进行审判——苏剑宁等人贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支案
- 612.生态修复责任的诉讼方式——刘向民非法占用农用地案
- 613.运输毒品主观明知的推定——杨爱辉运输毒品案
- 614.被害人过错的认定与适用——张加佳、张勇建、郑金田寻衅滋事案
- 615.走私毒品案件中毒品数量及含量的认定——张俊辉、彭永佳走私毒品案
- 616.转交毒品样品行为的认定——张天武、涂祥、杜义顺贩卖、运输毒品案
- 第六章 贪污贿赂罪
- 617.国有医疗机构中从事信息管理工作的事业编制人员，应以国家工作人员论——上海市嘉定区人民检察院诉丁利康受贿案
- 618.隐瞒离退休人员已死亡并虚构养老金发放地址以占有社保资金的行为构成贪污罪——王玉文贪污社保基金案
- 619.利用其他国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，并收受巨额资金构成利用影响力受贿罪——侯正福利用影响力受贿案
- 620.受贿行为与正常人情往来的区分——许遵见贪污、受贿案
- 第七章 渎职罪
- 621.枉法裁判行为、故意、情节严重的认定——蒋立民事枉法裁判案
- 622.枉法仲裁行为“情节严重”的司法认定——梁江涛枉法仲裁案
- 623.公安人员为“高考移民”违规办理户口构成招收学生徇私舞弊罪——徐建利、张建军招收学生徇私舞弊案
- 第八章 刑事诉讼
- 624.应立案而未立案的，追诉期限适用从旧兼从轻原则——韩大庆伪证案
- 625.《刑事诉讼法》规定的庭前会议程序适用——罗亮、刘俊峰等33人非法经营案
- 626.诉讼参与人违反法庭纪律情节严重的认定——王全璋不服司法拘留案
- 627.毒品犯罪案件中“犯意引诱”和“数量引诱”的证据规格——杨志伟、申达、陈昌胜、郑允赐贩卖毒品案
- 628.强制医疗程序的具体适用——李大平强制医疗案
- 629.2012年《刑事诉讼法》规定的当事人和解程序的适用——陈小强交通肇事案
- 索 引
- 封底