仅支持付费会员使用
一键翻译全文
本书适用“相对独立模式”审视网络即时通讯记录司法认定过程,厘清该类证据区别于其他电子数据的静态独立性和动态独立性,划定网络即时通讯记录“主体数据”“辅助数据”二元范畴,通过近七百例案例调研,总结三大诉讼中网络即时通讯记录司法认定“非统一性”“非明晰性”“非解释性”等现象,搭建注册—登录—使用“主体身份裂变模型”、现实语言与网络语言“涵义关联性对比模型”等分析其司法认定困境,构建共通规则与特有规则、采纳规则与采信规则、动态规则与静态规则、法定规则与契约规则等网络即时通讯记录司法认定规则体系。同时,本书旨在提升司法认定规则法律效果,提供司法认定技术、意识、说理等三重配套机制完善建议,研析中外立法及实践经验,拟定《人民法院网络即时通讯记录司法认定统一规则》(建议稿),提供鉴真规则、辨识规则、证明力优先规则等具体建议,以期搭建该证据司法认定的初步立法框架。
本书适用“相对独立模式”审视网络即时通讯记录司法认定过程,厘清该类证据区别于其他电子数据的静态独立性和动态独立性,划定网络即时通讯记录“主体数据”“辅助数据”二元范畴,通过近七百例案例调研,总结三大诉讼中网络即时通讯记录司法认定“非统一性”“非明晰性”“非解释性”等现象,搭建注册—登录—使用“主体身份裂变模型”、现实语言与网络语言“涵义关联性对比模型”等分析其司法认定困境,构建共通规则与特有规则、采纳规则与采信规则、动态规则与静态规则、法定规则与契约规则等网络即时通讯记录司法认定规则体系。同时,本书旨在提升司法认定规则法律效果,提供司法认定技术、意识、说理等三重配套机制完善建议,研析中外立法及实践经验,拟定《人民法院网络即时通讯记录司法认定统一规则》(建议稿),提供鉴真规则、辨识规则、证明力优先规则等具体建议,以期搭建该证据司法认定的初步立法框架。