本书从实体法和程序法双重视角对民事推定制度进行了系统研究，内容主要包括民事推定的基本理论、适用规则和类型、法律推定、事实推定、推定的法律效果，以及推定在亲子关系诉讼和书证真实性判断中的具体适用。推定是在事实真伪不明困境下从基础事实推出推定事实的一种法律技术，目的在于通过调整当事人之间的程序利益进而达致其实体利益配置的均衡状态。学界关于推定范畴的论争一直存在，本书在此问题上坚持法律推定和事实推定的二元区分观点，并将法律推定进一步区分为可以反駁的法律推定和不可反駁的法律推定两种类型。民事推定在被创设或者适用时应当遵循一定的逻规则和语言规则，唯如此，才能将其与法律拟制等相关制度有效区分。推定的法律效果向来与证明责任形影不离，本书则转换视角，从当事人诉讼权利的变动切入，全面观察推定适用后当事人之间程序利益和实体利益层面的变动与均衡，并认为将推定法律效果等同于“证明责任转移”或者“举证责任倒置”的观点是一种误认。推定在民事领域中应用广泛，本书重点讨论了推定在医疗过错和因果关系认定、亲子关系（不）存在认定以及书证真实性判断三个方面的具体适用规则。本书的研究特点是采取实体与程序的双重视角，注重理论研究与司法实践的沟通，期待能够以民事推定为原点，推动整个民事法律制度的多维度、多面向的系统化研究。